前几天录新概念第一册时，总结了主谓+对象的理论。

今天重新录新概念第三册时，想通过第一课再进一步验证这个理论。
结果发现问题还不少，但最后，感觉差不多了。写下这些内容再有待验证。

1、本来目的是 解决 非谓语问题
2、现在发现，这个理论，大多数句子都行的通。
3、不要把简单问题复杂化。有些简单的句子或是一些搭配的句型。没必要用这个理论。杀鸡不用牛刀。
4、这只是解决语法的问题。英语两大法宝，语法和词汇。  词汇还的另外自己下功夫，千万不要去背手册。(一定要背单词，但要通过课文去背)

理论总结：
一切皆对象。 对象是由哪个动作，由谁发出来的呢？ 这个要清楚。

对象不是无缘无故存在的，它的存在，总是由一个动作发出来的。

然后先把第一梯队分清楚。即第一动作。然后才是第二梯队，即第二动作。第二动作是be是，可以省略。

几个动作就几个对象。几个对象就几个动用。当然重复时就另外计算。比如被动句可能是同一个对象。两个be时，只算一个be。

第一动作是谓语，

然后，第二动作只有两种情况：

1、非谓语
2、be, 这种情况可以省略

主要就是验证上面两点。熟悉后，就形成了习惯，即英语思维，不用再去用这理论来分析了。

所以，形成这个理论的目的，就是抛弃这个理论，是不是感觉很哲学？其实我也不懂。只是一种感觉。

比如：
Pumas are large, cat-like animals which are found in America
第二个动作是be，所以省了，其实是 animals are  in America,第一个动作是谓语，即found

如果按上面的分析，有点多余。其实要以把are found in当成一个动作，后面的American就是一个对象。
-----------
animal is still at large in the quiet  countryside
同一个动作，发出两个对象，at large 和 in the quiet  countryside

--------------
a businessman on a fishing trip saw the puma up a tree

句子主体是 a businessman saw the puma.

这里除了主体对象puma（即宾语）外，还有个对象 ：on a fishing trip 和 up a tree。 
由于发出这两个对象的动作 都是be，所以都省略了。

如果 在，是，位于等be动词，则可视为 后置定语。 

在树上，在旅行中。。。

============
As no pumas had been reported missing from any zoo in the country
第二个动作是miss，不是be，则用 非谓语。因为是被动句，所以都是同一主体pumas发出。
pumas miss from....

in the country其实也是一个对象，但这里并不要过多地去分析。
-------------
puma fur was found clinging to bushes
第二个动作是cling，不是be，则用 非谓语
实际上是puma fur cling  to bushes 。（fur是不可数）

--------------

Last Wednesday, I went for a walk in the woods. 

分析： went for a walk 和 went in the woods.

所以两个对象是同一个动作go( went ) 发出来的。

---------

总结：

be动词，才像是真正的补语。做为后置定语。可能修饰主语或宾语。
因为系动词，本身就是真正的补语(主语补足语)。本身并不是动作。

但是非谓语，虽然语法上也叫补语，但更多的可以理解为发出的另一个动作。